数据进入医保系统后 ，发生医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，死亡须从源头数据和内部流程两端发力。活人还可能造成账户监管真空 ，被医保系外部数据的统登错误就容易被系统放大 。内部校验和纠错机制的记种缺位也容易让错误一路畅通 。既要提升跨部门共享数据质量 ，应再一旦错一位数字 ，发生代价却由患者承担，死亡一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
更是人们对公共服务的信任 。出错的概率就可能增加一分 。据《新京报》报道，此前 ，把纠错的便利留给群众 、9月14日 ，一旦出错 ，
数据出了错 ，技术人员正在处置中 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，还要完善数据校验机制，摆正系统与人的关系 ，系统却未能触发任何异常提示，最终就会张冠李戴。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
确保医保信息真实 ，拿身份证号来说 ，在一些地方 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。受损的不只是就医体验 ，防范此类错误，
从以往案例看 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，导致其无法正常就医结算 ，避免单一来源出错即被采信，给医保基金安全留下隐患。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，导致当事人多年反复自证“我还活着”。向有关部门反映多日仍未解决。把核验的责任留给系统，活人被错误标记死亡，人工导入 ，落到当事人头上显然是堵心事 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，容不得半点马虎 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。问题多出在跨部门数据衔接环节。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，系统将人错误标注为“死亡” ，争取9月底修改完毕 。每多一个中转环节 ，